Carlos Ríos, director del Dapre, respondió a las declaraciones de Yahir Acuña sobre el encuentro con el presidente y aseguró que los hombres armados que aparecen en el video pertenecían al esquema de seguridad presidencial.
El director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Carlos Ríos, se pronunció sobre las declaraciones del alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, luego del polémico episodio que protagonizó con el presidente Abelardo De La Espriella durante un consejo de seguridad realizado el pasado viernes 2 de octubre en Coveñas, Sucre.
El encuentro entre el mandatario nacional y el alcalde quedó registrado en una grabación que posteriormente fue divulgada por el propio Gobierno. En las imágenes se observa al jefe de Estado encarando a Acuña y cuestionándolo por los señalamientos que existen alrededor de su actuación pública y por presuntos hechos irregulares relacionados con su gestión.
Durante la conversación, De La Espriella cuestionó la capacidad que tendría Acuña para administrar recursos públicos y mencionó los procesos judiciales y cuestionamientos que, según señaló, existen alrededor del alcalde de Sincelejo.
Después de que se conocieran las imágenes, Acuña acudió a sus redes sociales para entregar su versión de lo ocurrido y defender su inocencia. El mandatario local señaló que los 13 procesos judiciales mencionados en medio de la controversia, relacionados con actuaciones ante la Procuraduría General de la Nación y la Corte Suprema de Justicia, no se encuentran en firme, según su explicación.
Acuña también cuestionó la manera en que se desarrolló el encuentro. El alcalde aseguró que durante el consejo de seguridad no tuvo la oportunidad de refutar los planteamientos realizados por el presidente y, adicionalmente, denunció que supuestamente un civil armado lo habría intimidado durante el desarrollo del evento.
Ante esta acusación, Carlos Ríos explicó la presencia de los hombres armados que aparecen en la grabación y negó que su ubicación hubiera tenido como propósito intimidar al alcalde de Sincelejo.
El director del Dapre señaló que estas personas hacen parte del esquema de protección del presidente y que su distribución dentro del salón respondió a una estrategia de seguridad relacionada con la protección del jefe de Estado.
«“El presidente, por sus condiciones propias de su cargo y su nivel de riesgo, cuenta permanentemente con un esquema de protección y con protocolos que se aplican en todos sus desplazamientos, reuniones y eventos oficiales. Ese día, había personal de seguridad distribuido en diferentes lugares del salón, no exclusivamente detrás del alcalde, nadie fue ubicado allí para intimidarlo, amenazarlo o ejercer presión sobre él”, explicó Ríos.»
El funcionario agregó que la presencia de los integrantes del esquema de seguridad obedecía a los protocolos habituales que se aplican durante las reuniones y desplazamientos presidenciales.
Ríos también se refirió a la reacción posterior de Acuña frente al episodio y cuestionó la interpretación que hizo el alcalde sobre la presencia del personal armado.
«“Otra cosa es que la reacción del alcalde ante la solicitud de pulcritud del presidente sea la de victimizarse sin razón. La conversación fue franca y directa, como suelen ser las reuniones del presidente, pero se desarrolló dentro de un escenario institucional y con las condiciones habituales de seguridad”, afirmó el director del Dapre.»
De esta manera, la Presidencia negó que durante el consejo de seguridad se hubiera utilizado el esquema de protección del mandatario para ejercer presión o intimidación contra el alcalde de Sincelejo.
El episodio continúa generando reacciones en Colombia y diferentes sectores políticos se han pronunciado sobre el cara a cara entre De La Espriella y Acuña.
La controversia también se mantiene por los cuestionamientos que rodean al alcalde de Sincelejo por presuntos hechos de corrupción y por el manejo de recursos relacionados con el Programa de Alimentación Escolar (PAE), además de señalamientos sobre aparentes actuaciones ilegales que habría cometido durante su paso por la Cámara de Representantes.
Mientras Acuña sostiene que los procesos mencionados no están en firme y defiende su actuación, desde la Presidencia se mantiene la explicación de que la presencia de los hombres armados durante el encuentro correspondía exclusivamente al esquema de seguridad del jefe de Estado.
