En un contexto de controversia y litigio administrativo, el Consejo de Estado de Colombia aún no ha emitido un fallo definitivo sobre la validez del nombramiento de Álvaro Moisés Ninco Daza como embajador en México. Desde hace un mes, el alto tribunal estudia detenidamente el caso que cuestiona la idoneidad del exministro de Ciencia para ocupar dicho cargo diplomático.
El debate inició el 10 de febrero de 2023, cuando el presidente Gustavo Petro emitió el Decreto 0190, designando a Ninco como representante de Colombia ante México. Sin embargo, este nombramiento fue rápidamente impugnado ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La demanda argumenta que Ninco carece de la experiencia requerida para ejercer eficazmente las funciones diplomáticas en una de las embajadas más estratégicas para Colombia.
El caso tomó un giro significativo cuando la Procuraduría General de la Nación suspendió por diez meses al exministro de Ciencia y al director de Función Pública por validar la hoja de vida de Daza, a pesar de las dudas sobre su experiencia. Esta medida resalta las discrepancias y preocupaciones sobre el proceso de selección y las competencias necesarias para ocupar cargos clave en la diplomacia colombiana.
Mientras tanto, el Consejo de Estado sigue evaluando meticulosamente las pruebas y argumentos presentados por ambas partes. La decisión final no solo determinará el futuro de Moisés Ninco en la embajada mexicana, sino que también podría sentar un precedente importante sobre los criterios de idoneidad y transparencia en las designaciones diplomáticas del país.
Los observadores y analistas políticos están atentos a los desarrollos en este caso, ya que podría tener implicaciones significativas no solo para la administración actual, sino también para futuros procesos de designación diplomática en Colombia.
