Las hijas de Gustavo Petro publicaron una carta en la que rechazan la revictimización de Deicy Jiménez, defienden la necesidad de investigar las acusaciones y aseguran que será la justicia la que determine la verdad.
Sofía y Antonella Petro, hijas del expresidente Gustavo Petro, rompieron el silencio frente a las denuncias que involucran a su padre en el caso conocido como “sexocontratos”. A través de una carta pública, las dos mujeres pidieron proteger a la denunciante, rechazaron los ataques en su contra y manifestaron su confianza en que el exmandatario comparecerá ante la justicia.
El pronunciamiento se conoce en medio de las acusaciones de Deicy Jiménez, quien sostiene que Petro la habría vinculado con contratos del Estado a cambio de favores sexuales. Aunque las hermanas no mencionaron directamente el nombre de la mujer en su comunicado, dedicaron buena parte del documento a la importancia de tomar en serio las denuncias y evitar la revictimización.
La carta está dividida en cuatro apartados, en los que Sofía y Antonella exponen sus posiciones como feministas, militantes de izquierda, mujeres de izquierda e hijas del exmandatario.
1. Piden proteger a la denunciante y rechazan la revictimización
En el primer apartado, las hermanas se pronunciaron desde su posición como feministas y señalaron que tienen el deber de pedir que las denuncias de las mujeres sean tomadas con seriedad y que quienes las presentan reciban protección.
También rechazaron el linchamiento, las burlas, la revictimización y los discursos misóginos contra la denunciante.
Según expresaron, no asumir esa posición significaría dar crédito a las respuestas misóginas que, a su juicio, aparecen sistemáticamente cuando una mujer presenta una denuncia.
“No debemos permitir ese precedente”, señalaron.
Además, solicitaron que las investigaciones avancen con toda celeridad y que el análisis del caso tenga en cuenta una perspectiva de género.
2. “No les seremos útiles”: su posición frente al escenario político
En el segundo apartado, como militantes de izquierda, Sofía y Antonella afirmaron que pueden defender sus principios feministas y, al mismo tiempo, analizar el contexto político en el que se desarrolla la denuncia.
Sostuvieron que Colombia atraviesa la llegada al poder de una fuerza política que, según ellas, prometió el aniquilamiento de la izquierda y trabaja por desmontar los avances en igualdad de género y derechos LGBTIQ.
También cuestionaron que ese sector político y los poderes que lo respaldan pretendan utilizar la causa feminista y las luchas de las mujeres, pese a que, según escribieron, habitualmente las desprecian, minimizan o ignoran.
“Por nuestra parte: no les seremos útiles”, afirmaron en la carta.
3. Defienden el Gobierno de su padre y piden autocrítica en la izquierda
En su tercer pronunciamiento, las hermanas hablaron como mujeres de izquierda y aseguraron que no se avergüenzan de haber respaldado el Gobierno de Gustavo Petro.
A su juicio, esa administración produjo los mayores avances sociales del país en su historia reciente, sacó a millones de personas de la pobreza e incorporó una perspectiva de género en sus reformas y políticas públicas.
También manifestaron que un Gobierno no pertenece exclusivamente a una persona, sino a los millones de ciudadanos que lo respaldan.
En ese sentido, consideraron posible y necesario exigir autocrítica y activar procesos internos dentro del partido frente a la denuncia, sin que eso signifique atender, según su postura, los intereses de la ultraderecha.
Agregaron que un movimiento político es más grande que sus integrantes y que las ideas permanecen más allá de sus líderes. Por ello, señalaron que la izquierda colombiana tiene décadas por delante para continuar construyendo un proyecto de país más justo.
4. “Comparecerá ante la justicia”: lo que dijeron sobre Gustavo Petro
En el último apartado, Sofía y Antonella se refirieron a su padre y manifestaron que confían en que comparecerá ante la justicia, tal como él mismo ha señalado.
Aclararon que esa respuesta le corresponde exclusivamente al exmandatario y recordaron que Gustavo Petro ha recibido críticas feministas en su propio hogar por comportamientos que ellas consideran machistas.
Aseguraron que estarán para él, pero que eso no significa renunciar a sus posiciones políticas y éticas.
Sobre el escrutinio público al que ha sido sometido Petro, afirmaron que su vida pública y privada ha estado bajo un examen minucioso durante décadas y cuestionaron que no se aplique el mismo nivel de revisión a otros políticos.
También expresaron que confían en que su padre no es un hombre corrupto y que ha sido respetuoso con los recursos públicos. Sin embargo, dejaron claro que su opinión no determina el resultado del proceso.
“En cualquier caso, lo que creamos poco importa; es la justicia la encargada de determinar la verdad”, escribieron.
¿De dónde surgieron las denuncias contra Gustavo Petro?
El caso tomó relevancia pública el domingo 25 de octubre de 2026, cuando la revista Semana publicó una entrevista con Deicy Jiménez.
En esa conversación, la mujer aseguró que conoció a Gustavo Petro en 2019, cuando él era senador, a través de una página de citas para adultos. Según su relato, inicialmente él no se presentó con su nombre real y, cerca de un mes después, ambos se encontraron en un hotel de Cali.
Jiménez afirmó que posteriormente recibió contratos en diferentes entidades estatales, entre ellas el Congreso, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, como forma de pago por favores sexuales.
También habló de una supuesta red integrada por entre 30 y 40 mujeres, en su mayoría jóvenes, que habrían sido vinculadas mediante el mismo mecanismo.
Ese mismo día, Petro publicó un comunicado de dos páginas en el que rechazó las acusaciones.
“Jamás he entregado un contrato a cambio de obtener relaciones sexuales”, escribió. También negó haber sometido a una mujer o cometido algún delito en sus relaciones sexuales y atribuyó las denuncias a una operación política que, según él, estaría relacionada con el Gobierno de Abelardo de la Espriella, sin presentar pruebas públicas de esa afirmación.
Video, conversaciones y celular: las pruebas mencionadas en el caso
El miércoles 4 de noviembre, Jiménez publicó en Instagram un video de 55 segundos que, según ella, muestra un encuentro con Petro y que presentó como respaldo de sus declaraciones.
En esa publicación pidió garantías de seguridad para ella y su familia, y responsabilizó al exmandatario si algo llegaba a ocurrirles.
Petro respondió que el material debía ser evaluado por expertos y reiteró que nunca utilizó contratos estatales para obtener favores sexuales. Por su parte, María Paula Fonseca, exsubgerente de RTVC durante el Gobierno Petro, cuestionó que el video demostrara pagos por servicios sexuales mediante contratos públicos.
Además, se conoció una conversación en la que Petro, cuando era presidente, habría solicitado mantener un contrato de Jiménez en el Ministerio del Interior, con una remuneración superior a los 11 millones de pesos mensuales.
Según la información divulgada, el mensaje habría sido dirigido a Angie Rodríguez, entonces directora del Dapre. En la conversación se atribuye a Petro la frase: “esta persona necesita que la tengan allí en el contrato MinInterior”, acompañada de una hoja de vida. La respuesta atribuida a Rodríguez fue: “Perfecto señor presidente”.
El abogado Alejandro Carranza, defensor de Petro y de la congresista María José Pizarro, en cuya UTL trabajó Jiménez, aseguró que se trataría de un montaje y anunció acciones judiciales por una certificación laboral de HispanTV que, según él, habría sido utilizada por la denunciante. El canal manifestó que no expidió ni autorizó ese documento.
Las actuaciones judiciales y disciplinarias
El jueves 29 de octubre, Deicy Jiménez declaró durante cerca de cuatro horas ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ante el magistrado Javier Fernando Fonseca Alvarado, donde ratificó sus señalamientos.
El magistrado también ordenó una inspección a la Secretaría del Senado para recopilar información sobre los contratos que la mujer tuvo en el Congreso.
Posteriormente, su entonces abogado, Andrés Felipe Caballero, renunció a la defensa por motivos de seguridad. La representación quedó en manos de la abogada Dina Luz Malo. Debido a ese cambio, la diligencia que la Fiscalía tenía prevista para el martes 3 de noviembre no se realizó.
Después de publicar el video, Jiménez entregó su celular para que se realizara una copia espejo y asistió a una diligencia ante la Fiscalía que, según manifestó, se extendió durante 15 horas y 45 minutos y terminó después de la medianoche.
Por su parte, la Procuraduría abrió una indagación previa y citó a Jiménez a declarar el lunes 9 de noviembre, en el marco de una eventual investigación disciplinaria.
Además, el partido Salvación Nacional presentó una denuncia contra Gustavo Petro ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
Mientras avanzan las actuaciones correspondientes, las hijas del exmandatario insistieron en que la denunciante debe recibir protección y que será la justicia la encargada de establecer la verdad sobre las acusaciones.
