Alerta sobre Riesgo para la Libertad de Prensa y Seguridad de Periodistas en Colombia
En un discurso reciente, el líder político Gustavo Petro ha desatado una intensa controversia al sugerir vínculos entre la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y grupos paramilitares en Colombia. Sus declaraciones han generado un debate acalorado y han sido objeto de reproches incluso por parte de periodistas cercanos a su propio gobierno.
Petro, conocido por su postura crítica hacia ciertos sectores de los medios de comunicación, lanzó estas acusaciones durante un evento público, argumentando que la FLIP no representa los intereses genuinos de la prensa colombiana y sugiriendo que podría tener conexiones con entidades que ponen en riesgo la seguridad de los periodistas.
Esta arremetida ha levantado serias preocupaciones sobre la libertad de prensa en el país, especialmente en un contexto donde los ataques y amenazas contra comunicadores son lamentablemente frecuentes. Varios periodistas y organizaciones han rechazado vehementemente las acusaciones de Petro, subrayando el papel crucial de la FLIP en la defensa de los derechos y la seguridad de los periodistas en Colombia.
La FLIP, por su parte, ha respondido públicamente defendiendo su labor en la protección de la libertad de expresión y la seguridad de los periodistas en el país, reafirmando su compromiso con la transparencia y la ética profesional en su trabajo.
Ante las críticas y la preocupación generalizada, diversos sectores políticos y sociales han instado a un diálogo constructivo y respetuoso que promueva un ambiente seguro y propicio para el ejercicio del periodismo en Colombia.
Todos sus cuestionamientos, que venían desde la semana pasada con ocasión de una columna de María Jimena Duzán, una de las comunicadoras de mayor prestigio en Colombia y, además, víctima de los grupos paramilitares, que cuestionó al hermano de Laura Sarabia, actual directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).
”Ya me irrespeta con saciedad la revista Semana pero no lo espero de Maria Jimena. Se que el “periodismo Mossad” se impone. Quieren destruir a Sarabia solo para destruir el gobierno y comenten villanías y canalladas (sic)”, sostuvo en su cuenta oficial de la red social X.
Su aseveración fue reprochada por la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) a través de un donde señalaron que estaba desestimando el legítimo trabajo de Duzán, así como las investigaciones del medio Desigual por las posibles irregularidades en la contratación estatal por las que se ha señalado a Andrés Sarabia.
“Reiteramos nuestra preocupación por la estrategia que ha mantenido el presidente @petrogustavo en torno a desacreditar y estigmatizar la labor de los periodistas y medios de comunicación que realizan veeduría a la gestión de su Gobierno, con lo cual desconoce la obligación que le asiste como mandatario de promover un clima óptimo para el ejercicio del trabajo periodístico (sic)”, señalaron en X.
Ante esa crítica, el mandatario entonces la emprendió en contra de la mencionada organización que busca proteger a los periodistas en el país y recordó que uno de sus fundadores era Francisco Santos, exvicepresidente de la República en el segundo periodo como mandatario de Álvaro Uribe Vélez.
“¿Y cuando la Flip de Pacho Santos defenderá la ciudadanía contra la calumnia vestida de informacion? (sic)”, afirmó en otro trino, al que el mismo exfuncionario le contestó.
“No, señor Petro, la FLIP está haciendo su trabajo, que es defender a los periodistas que están destapando los gigantescos hechos de corrupción de su familia, de su entorno más cercano y de su gobierno. ¡Usted los ataca porque quiere ocultar esa corrupción! Usted es quien le miente al pueblo hablando de honestidad, cuando el Palacio de Nariño se ha convertido en un nido de ladrones (sic)”, afirmó el también periodista en la misma red social.
Sin embargo, el sábado 29 de junio Petro no cesó sus ataques y volvió a arremeter contra la Flip en reacción a una publicación de una sus seguidoras y recordó que ‘Pacho Santos’ ha sido mencionado por Salvatore Mancuso, otrora máximo jefe de la extintas AUC, como uno de los auspiciadores para la creación de un frente contrainsurgente en Bogotá.
“Pues tuvieron entre sus fundadores a alguien que se acusa de conformar grupos paramilitares. Los grupos paramilitares cometieron crímenes contra la humanidad en Colombia Les pregunto: ¿alguna vez han denunciado la muerte de alguno de los más de cien periodistas asesinados a sangre fría por Netanyahu? ¿Por qué no lo han hecho? (sic)”, replicó.
Sobre esta aseveración intervino el periodista Daniel Coronell que ha sido calificado de ser cercano al mandatario, quien le señaló que si bien Santos fue uno de los pioneros de esa organización, ya no tenía que ver con la Flip.
“Presidente @petrogustavo, la @FLIP_org no es de @PachoSantosC. Lucha por la libertad de prensa que es esencial para la democracia. Usted está equivocado y debería tomar un respiro antes de seguir este camino que no lo lleva a nada bueno (sic)”, le dijo el periodista.
También el director del informativo de televisión Noticias Uno, Ignacio Gómez, que también fue presidente de la Flip por varios años, le recordó al presidente que el exvicepresidente, desde que abandonó el periodismo para hacer política, no tenía nada que ver con la fundación.
“Pacho Santos, como jefe de redacción de @ELTIEMPO fue fundador de la @FLiP en los 90. En 2001 fue su supuesta propuesta de Bloque Capital y Uribe le ofreció la vicepresidencia. Él entendió que ya no haría nada por la libertad de prensa y renunció. Tardamos un minuto en aceptar (sic)”, revivió la anécdota.
La arremetida sin duda que disgustó a muchos más periodistas que se han considerando distantes de la oposición al Gobierno Nacional, pero que no han dejado de cuestionar al mandatario, como fue el caso de Daniel Samper Ospina, que descalificó esa frase en la que vinculaba a la organización que defiende la libertad de expresión con las extintas AUC: “Vincula a la FLIP con paramilitarismo: ¿así o más infame? (sic)”, afirmó en X.
Lo mismo hizo el también humorista político Daniel Ruge que trajo a colación como esa fundación por el contrario ha sido crucial a la hora de proteger a comunicadores que incluso fueron víctimas de ese desaparecido grupo al margen de la ley.
“El presidente estigmatiza con falsos vínculos paramilitares a la única organización que visibiliza los riesgos de periodistas que enfrentan las mafias en las regiones, que acompañó a quienes fueron hostigados por denunciar la parapolítica y que fue con J. Bedoya a la Corte IDH (sic)”, le reclamó al mandatario.
Finalmente la periodista Claudia Julieta Duque, víctima del contubernio entre el extinto DAS y las AUC, censuró que Petro estuviera atacando a los periodistas y ni siquiera tuviera un pronunciamiento por el brutal homicidio, en medio de sanguinarias torturas, de un comunicador en la conflictiva región del Catatumbo, en Norte de Santander.
“Le cortaron la lengua y le sacaron los ojos. El crimen de Jorge Méndez no solo fue violento y atroz, sino que estuvo precedido de crueles torturas. Mientras, @petrogustavo insiste en ponernos la diana en el pecho con sus ataques. En este momento cualquiera puede disparar contra un periodista e irse tan tranquilo. Así de grave es el ambiente que el presidente ha generado contra la prensa (sic)”, criticó.
Su expresión surgió también en reacción a un trino de la periodista independiente Diana Salinas que le recordó al jefe de Estado del deleznable crimen Méndez.
Esta situación refleja la compleja intersección entre la política y los medios de comunicación en Colombia, subrayando la importancia de proteger y fortalecer la libertad de prensa como pilar fundamental de la democracia.
