El testimonio de Salvatore Mancuso sería uno de los ejes del expediente. Defensa denuncia persecución política y falta de pruebas.
A pocas semanas de las elecciones, vuelve a agitarse el escenario judicial alrededor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un momento político altamente polarizado. Según conoció se conoció la Fiscalía General de la Nación estaría próxima a tomar una decisión de fondo en el expediente que relaciona al exmandatario con hechos ocurridos en Antioquia en los años 90, entre ellos la masacre de El Aro y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle.
El propio Uribe encendió las alertas al publicar que le habrían advertido sobre un intento de enviarlo a prisión “por órdenes de Gustavo Petro y de Iván Cepeda Castro”, en medio del ambiente electoral.
El caso ha pasado por la Corte Suprema de Justicia, por la Comisión de Acusación de la Cámara y hoy está nuevamente en la Fiscalía. Uribe ya rindió versión libre en 2023 a solicitud propia. Sin embargo, trascendió que el ente acusador estaría valorando una indagatoria formal, aunque la decisión definitiva aún no se ha comunicado.
Uno de los elementos que pesaría en el análisis son declaraciones del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, hoy figura de “gestor de paz” tras su regreso al país.
🔎 La defensa habla de montaje político
El abogado principal del expresidente, Jaime Granados, rechazó de forma contundente la posibilidad de una acusación, asegurando que durante más de dos décadas se ha intentado construir un proceso “basado en rumores y testigos cuestionados”.
Según la defensa:
No existen pruebas técnicas que demuestren presencia de helicópteros oficiales de la Gobernación de Antioquia en la zona de El Aro. El testimonio de un exparamilitar fallecido que dijo haber visto a Uribe en la zona sería “física y temporalmente imposible”. Sobre otros hechos, se argumenta que el entonces gobernador solicitó refuerzos de fuerza pública y no tenía mando operativo. En el homicidio de Jesús María Valle no existiría vínculo probatorio directo con Uribe.
Granados sostiene que la tesis que se intentaría aplicar es la del “contexto paramilitar”, lo que, según la defensa, sustituye pruebas concretas por interpretaciones políticas.
⚖️ Justicia y calendario electoral
No es la primera vez que decisiones judiciales que involucran a Uribe coinciden con temporadas electorales. El expresidente advierte que, ante la falta de pruebas directas, se estaría intentando forzar una responsabilidad basada en relatos de Mancuso.
El debate vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre la independencia judicial, el uso político de los procesos penales y el papel de los testimonios de exjefes paramilitares en escenarios de negociación y “paz total”.
