En un comunicado de prensa, la Fiscalía General de la Nación anunció este lunes una decisión fuerte frente al caso de Odebrecht y la financiación de las campañas presidenciales de 2014. La investigación avanza en el Grupo de Tareas Especiales para ese asunto y busca, según la entidad, el “pleno esclarecimiento del entramado de corrupción que promovió la constructora brasileña en la contratación de obras públicas y en otros escenarios de la vida nacional”.
“En atención al abundante material de prueba obtenido, se presentará solicitud de audiencia de imputación en contra del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga Escobar; su hijo, David Zuluaga Martínez, y la exministra de Transporte, Cecilia Elvira Álvarez Correa-Glen”, señala el documento.
La Fiscalía recuerda que en 2014, el entonces candidato a la Presidencia de la República Óscar Iván Zuluaga Escobar “se habría reunido en varias oportunidades, en su apartamento del norte de Bogotá, con el exdirectivo de Odebrecht en Colombia Eleuberto Antonio Martorelli. En los encuentros, al parecer, se pactó un aporte de la multinacional brasileña para pagar parte de los servicios que el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendoça, conocido como ‘Duda’ Mendoça, prestaba a la campaña”.
Agrega que después de esa reunión, entre junio y julio de 2014, “Odebrecht giró 1′610.000 dólares a las cuentas de una empresa que el reconocido publicista tenía en Panamá. De esta manera, el aspirante presidencial, presuntamente, terminó de cubrir los honorarios de ‘Duda’ Mendoça. Con esta actuación se habría vulnerado el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir financiación de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales”.:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/LEVWAPMGFJDRPBCZNK6ZY3OBSI.jpg)
Óscar Iván Zuluaga – Foto: David Amado
La Fiscalía revela un dato hasta ahora desconocido y es que Óscar Iván Zuluaga habría tenido conocimiento del aporte ilícito, pero aún así “presentó una contabilidad con tal omisión ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), a fin de obtener una reposición de votos por más de 25.000 millones de pesos, como en efecto ocurrió”.
La vinculación de su hijo, David Zuluaga, quien fue el gerente de su campaña obedece a que “en las declaraciones rendidas ante el CNE, ocultaron información sobre la colaboración económica de Odebrecth. Así indujeron a error a la autoridad electoral que cerró una investigación que adelantada sobre el particular”.
La Fiscalía detalla los delitos por los que imputará a cada uno. A Óscar Iván Zuluaga Escobar, los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particular; y a David Zuluaga Martínez, el delito de fraude procesal.
Una vez se conoció la decisión, el expresidente Álvaro Uribe reaccionó, a través de su cuenta de Twitter. “Tengo dos dolores: Uno personal por Óscar Iván Zuluaga y David, a quienes admiro y les tengo todo el afecto. Y otro dolor, pero de patria, por las impunidades, una de ellas Santos y Odebrecht”, escribió el exjefe de Estado.
Imputación de cargos contra Cecilia Álvarez
La exministra Cecilia Elvira Álvarez Correa-Glen será llamada a imputación de cargos por cuenta de un presunto favorecimiento para la construcción de un tramo de la polémica Ruta del Sol, mientras se desempeñó como jefa de la cartera de transporte entre septiembre de 2012 y agosto de 2014.
Durante ese tiempo, ella avaló la celebración de unos otrosíes ( el 3 y el 6) al contrato ‘Ruta del Sol II’, que tenían como fin la construcción de unos tramos en la vía Ocaña (Norte de Santander) – Gamarra (Cesar).:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/RO52JBPOGBF35E3VYTV6OFS3TA.jpg)
La exministra Cecilia Elvira Álvarez Correa-Glen será llamada a imputación de cargos por cuenta de un presunto favorecimiento para la construcción de un tramo de la polémica Ruta del Sol, mientras se desempeñó como jefa de la cartera de transporte entre septiembre de 2012 y agosto de 2014. – Foto: Alejandro Acosta
La Fiscalía relata que con este objetivo, la ministra emitió una resolución el 22 de julio de 2014, que permitió a la concesionaria ‘Ruta del Sol’ instalar dos nuevas estaciones de peaje y subir el cobro en otras cinco que estaban en funcionamiento.
“Los elementos de prueba indican que las adiciones y las demás actuaciones se hicieron sin estudios técnicos que las sustentaran, y sin autorización previa del Consejo Superior de Política Fiscal (CONFIS) y del Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES), como lo exige la ley. Adicionalmente, está acreditado que el tramo Ocaña – Gamarra no tendría relación alguna con el objeto principal del contrato ‘Ruta del Sol II’ y debía tramitarse a través de un nuevo proceso de contratación por licitación pública”, sostiene la entidad.
Según la Fiscalía, la entonces ministra intentó subsanar esa situación y convocó un CONPES para declarar la ‘Ruta del Sol’ como un proyecto de “importancia estratégica”. De este modo, se podía modificar el plan de inversión.
“Con su proceder, la exfuncionaria, al parecer, favoreció a la concesionaria ‘Ruta del Sol’ y benefició un proyecto fluvial sobre el río Magdalena que planeaba poner en funcionamiento una terminal en Gamarra (Cesar), en el entendido de que le garantizó una vía de acceso principal que sería el trayecto Ocaña – Gamarra, adicionado a la ‘Ruta del Sol II’”.
Según la Fiscalía, “es evidente el interés particular en el caso que le impedía a la señora Álvarez Correa – Glen participar en la adición del tramo Ocaña – Gamarra, pues antes de asumir el Ministerio de Transporte hizo parte de la junta directiva de varias sociedades vinculadas a la construcción del citado proyecto portuario con enfoque multimodal, en donde tenían intereses económicos familiares de su pareja (en ese entonces la ministra Gina Parody)”.:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/SDP3HZLHNFCINJJF6XZFOQ4BJA.jpg)
Cecilia Álvarez y Gina Parody – Foto: David Amado
Por estos hechos, la ministra será llamada a imputación por el delito de interés indebido en la celebración de contratos.
Sin embargo, en el mismo comunicado, la Fiscalía le archiva la investigación a Parody. “Al valorar los elementos de prueba, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia no encontró configurado el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en el entendido de que la exministra no participó en el trámite y celebración del otrosí cuestionado. De igual manera descartó el delito de interés ilícito en la celebración de contratos, pues el cargo que desempeñó no tuvo relación alguna con el objeto contractual”, señala la entidad.
A su vez, agrega que “la Fiscalía no ha encontrado evidencia que demuestre que la exministra Parody D’echeona aportó al posible actuar ilícito de su pareja en la comisión de conductas contra la administración pública”.
Tomado R.S.
