Un nuevo episodio del debate político preelectoral sacude el escenario nacional, esta vez protagonizado por el periodista Daniel Coronell, quien cuestionó la más reciente encuesta de AtlasIntel publicada por la revista SEMANA.
Sin embargo, su ofensiva terminó generando un hecho inesperado: fue contradicho públicamente por Grok, el sistema de inteligencia artificial de X.
Todo comenzó cuando Coronell puso en duda la transparencia del estudio electoral, insinuando posibles sesgos en la formulación de preguntas relacionadas con consultas presidenciales. La polémica escaló cuando un usuario preguntó a Grok si el CEO de AtlasIntel, Andrei Roman, había respondido a los cuestionamientos.
La IA confirmó que sí existía una respuesta pública detallada que abordaba las inquietudes planteadas por el periodista.
Coronell replicó asegurando que Roman “no explica nada” y que incluso habría tergiversado el contenido del cuestionario.
No obstante, Grok respondió señalando que la explicación sí existía y que incluía la formulación exacta de la pregunta aplicada en la encuesta, lo que desató una intensa discusión pública en redes sociales.
El trasfondo del conflicto está ligado a los resultados del estudio, que no habrían favorecido a ciertos sectores políticos, lo que llevó a cuestionamientos sobre su metodología.
Desde AtlasIntel sostienen que la encuesta se basó en más de 6.000 entrevistas presenciales y que las dudas planteadas responden más a inconformidades políticas que a fallas técnicas reales.
El episodio deja una señal clara en medio del clima electoral: el debate ya no solo se libra entre periodistas y encuestadoras, sino también frente a nuevas herramientas tecnológicas que están empezando a influir en la conversación pública.
