El predio El Hatillo, administrado por el Estado y con medida cautelar, habría sido utilizado para actividades de campaña, pese a las restricciones legales.
Una nueva controversia sacude el escenario político nacional tras conocerse que un predio administrado por la Sociedad de Activos Especiales (SAE) habría sido utilizado para actividades políticas, pese a las prohibiciones legales que rigen sobre los bienes incautados por el Estado.
Se trata de la finca El Hatillo, ubicada en el municipio de Baranoa, Atlántico, la cual fue escenario de una reunión de simpatizantes relacionada con la campaña Iván Cepeda Presidente. El uso del predio para este tipo de actividades podría constituir una grave irregularidad administrativa.
Los hechos ocurrieron el sábado 10 de enero, cuando varias personas se reunieron en un quiosco de palma dentro del predio. El encuentro fue difundido abiertamente en redes sociales del Pacto Histórico en el Atlántico. Además, circuló públicamente un afiche de convocatoria en el que se anunciaba la “conformación del comité agrario de campaña Iván Presidente”, señalando como organizadores a integrantes del equipo agrario del Pacto Histórico.
La situación genera serios cuestionamientos sobre el manejo de los bienes que la SAE entrega en administración a asociaciones campesinas y agrarias, los cuales deben destinarse exclusivamente a actividades productivas y no a proselitismo político.
El predio, identificado con el folio de matrícula inmobiliaria 040-16424, perteneció al empresario asesinado Julio César Polanía, señalado por las autoridades de presuntos nexos con estructuras paramilitares y posibles vínculos con la banda criminal Los Costeños, organización que adelanta negociaciones de paz con el Gobierno Petro. Tras su incautación, la finca quedó bajo administración provisional de la Asociación Agraria, Campesina, Pescadores, Artesanas y Étnica (Asoagro), cuyo representante legal es Nelson Viloria Larios.
Viloria Larios negó inicialmente que el evento tuviera fines políticos y aseguró que se trató de una actividad relacionada con la reforma agraria. Sin embargo, al ser confrontado con las publicaciones y referencias explícitas a Iván Cepeda, sostuvo que se realizó un análisis comparativo entre la política de reforma agraria vigente y la propuesta del candidato, argumentando que no se trató de un evento oficial del Pacto Histórico.
Por su parte, Iván Cepeda, candidato presidencial, afirmó que no tenía conocimiento de la reunión ni autorizó el uso de su imagen. Explicó que se encontraba fuera del país y que, de haber sabido del evento, lo habría impedido para evitar este tipo de situaciones, señalando que la asociación administradora del predio deberá asumir las consecuencias correspondientes.
